說起昨天看〈Hamlet〉, 很多觀眾可能看不慣莎士比亞的劇作,
聽不慣莎士比亞的對白, 在很多不適當的時候笑起來,
居然看悲劇一點都不沉重。
其實很多人或者會以為, 哭哭啼啼或者「杏加橙」就是悲劇,
但有一些研究莎士比亞悲劇的學者, 卻有些另外的看法。
由於莎士比亞中期的作品受到古典主義的人性論影響,
在四大悲劇中徹底的呈現出來─
人生中種種悲劇的產生，實肇因於某些性格缺陷沒有面對處理、
不斷因襲累積自身、最終自然導致出災難性的後果。
哈姆雷特是四大悲劇中最早完成的作品,
他的性格缺憾是過於道德完美主義因而出現的優柔寡斷猶疑不決。
簡單點來說, 就是優柔寡斷導致的悲劇。
在哈姆雷特身處的那個時代, 當周圍出現很多偽善陰毒的小人，
他卻仍堅持著道德的完美、
導致過多的自我批判質疑並缺乏行動的決斷力，會轉而讓自己、
甚至是無辜的其他人陷入萬劫不復的險境。
哈姆雷特早就疑惑父親突然的死、母親快速改嫁給叔叔、
叔叔繼承統治大權的過程。他為此鬱悶不樂。
然後他遇見父親的鬼魂，父親告訴他，他面臨的邪惡有多大。
哈姆雷特於是知道「這是一個顛倒混亂的時代，唉，
倒楣的我卻要負起重整乾坤的責任！」
哈姆雷特面對已死父親交代給他的復仇責任，
知道這不只是還父親冤屈這麼簡單，
身為王子，復仇計畫還代表著不讓邪惡統治丹麥的正義使命。
他也明白邪惡勢力如此之大，
他必須先裝瘋賣傻躲過自身性命不保的為難。
這樣險惡的環境，哈姆雷特竟然在行動能力上猶疑不決。
話才說完，他卻開始轉而自我批判質疑了：
「萬一我所看見的幽靈只是魔鬼的化身，藉著一個美好的形狀出現，
看準我的柔弱和憂鬱，向我作祟，引我進入沉淪……？」
另一次，他陳述自己的心情：
「是默默忍耐毒箭高貴？還是反抗不公平的苦難高貴？」
他徘徊於行動邊緣，遲遲不作決定。
「懼怕不可知的死後，偉大的行動在這種考慮下也會逆流而退…」
哈姆雷特衷心期望自己的復仇行動，是能滿足高貴、道德的要求，
經的起死後的審判。
但是復仇本身，既有還回正義的高貴性、又有傷害人命的不安感，
矛盾吊詭之際，行動也不對、不行動還是不對！
「…在行動上要作的絲毫不讓人指摘……」
正是這種自我期許，哈姆雷特一再錯失復仇、還回正義的機會。
「我明明有理由……可是從不曾行動……是我過於審慎，
還是我根本是懦弱？…我一再因循隱忍聽其自然……
卻看著他們為空虛的名聲視死如歸……。」
哈姆雷特一再錯失機會，但是他面臨的環境是如此陰險詭詐，
叔叔何能給他寬裕的時間好處理完自我批判反省、確定道德完滿，
再滿足為父親復仇、還丹麥正義的計畫？
哈姆雷特的叔叔對於害死哈姆雷特，用計之毒、行動之快，
哈姆雷特根本不是對手。
等哈姆雷特的叔叔終於被哈姆雷特刺死，
卻賠上了愛人奧菲莉雅、義人雷歐提斯與哈姆雷特自己的性命。
整個復仇行動，完全沒有彰顯出正義。
內容摘錄自〈莎士比亞之夢〉
http://life.fhl.net/Literature/April/sas.htm (作者︰陳韻琳)
還有更多其他三大悲劇的剖析。
聽不慣莎士比亞的對白, 在很多不適當的時候笑起來,
居然看悲劇一點都不沉重。
其實很多人或者會以為, 哭哭啼啼或者「杏加橙」就是悲劇,
但有一些研究莎士比亞悲劇的學者, 卻有些另外的看法。
由於莎士比亞中期的作品受到古典主義的人性論影響,
在四大悲劇中徹底的呈現出來─
人生中種種悲劇的產生，實肇因於某些性格缺陷沒有面對處理、
不斷因襲累積自身、最終自然導致出災難性的後果。
哈姆雷特是四大悲劇中最早完成的作品,
他的性格缺憾是過於道德完美主義因而出現的優柔寡斷猶疑不決。
簡單點來說, 就是優柔寡斷導致的悲劇。
在哈姆雷特身處的那個時代, 當周圍出現很多偽善陰毒的小人，
他卻仍堅持著道德的完美、
導致過多的自我批判質疑並缺乏行動的決斷力，會轉而讓自己、
甚至是無辜的其他人陷入萬劫不復的險境。
哈姆雷特早就疑惑父親突然的死、母親快速改嫁給叔叔、
叔叔繼承統治大權的過程。他為此鬱悶不樂。
然後他遇見父親的鬼魂，父親告訴他，他面臨的邪惡有多大。
哈姆雷特於是知道「這是一個顛倒混亂的時代，唉，
倒楣的我卻要負起重整乾坤的責任！」
哈姆雷特面對已死父親交代給他的復仇責任，
知道這不只是還父親冤屈這麼簡單，
身為王子，復仇計畫還代表著不讓邪惡統治丹麥的正義使命。
他也明白邪惡勢力如此之大，
他必須先裝瘋賣傻躲過自身性命不保的為難。
這樣險惡的環境，哈姆雷特竟然在行動能力上猶疑不決。
話才說完，他卻開始轉而自我批判質疑了：
「萬一我所看見的幽靈只是魔鬼的化身，藉著一個美好的形狀出現，
看準我的柔弱和憂鬱，向我作祟，引我進入沉淪……？」
另一次，他陳述自己的心情：
「是默默忍耐毒箭高貴？還是反抗不公平的苦難高貴？」
他徘徊於行動邊緣，遲遲不作決定。
「懼怕不可知的死後，偉大的行動在這種考慮下也會逆流而退…」
哈姆雷特衷心期望自己的復仇行動，是能滿足高貴、道德的要求，
經的起死後的審判。
但是復仇本身，既有還回正義的高貴性、又有傷害人命的不安感，
矛盾吊詭之際，行動也不對、不行動還是不對！
「…在行動上要作的絲毫不讓人指摘……」
正是這種自我期許，哈姆雷特一再錯失復仇、還回正義的機會。
「我明明有理由……可是從不曾行動……是我過於審慎，
還是我根本是懦弱？…我一再因循隱忍聽其自然……
卻看著他們為空虛的名聲視死如歸……。」
哈姆雷特一再錯失機會，但是他面臨的環境是如此陰險詭詐，
叔叔何能給他寬裕的時間好處理完自我批判反省、確定道德完滿，
再滿足為父親復仇、還丹麥正義的計畫？
哈姆雷特的叔叔對於害死哈姆雷特，用計之毒、行動之快，
哈姆雷特根本不是對手。
等哈姆雷特的叔叔終於被哈姆雷特刺死，
卻賠上了愛人奧菲莉雅、義人雷歐提斯與哈姆雷特自己的性命。
整個復仇行動，完全沒有彰顯出正義。
內容摘錄自〈莎士比亞之夢〉
http://life.fhl.net/Literature/April/sas.htm (作者︰陳韻琳)
還有更多其他三大悲劇的剖析。
